KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/5786 E., 2020/5809 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2018/5786
- Karar No
- 2020/5809
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davanın esasını inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde …Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2009 yılının Aralık ve 2010 yılının Mart, Mayıs ila Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi ve ferilerinin tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden, asıl borçlu adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği ortaya konulamadığından ortada kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçludan tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/5786, K. 2020/5809, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama