Danıştay 3. Daire E.2018/6385 K.2021/5826

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 ve 2014 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …. tarih ve …..; …. tarih ve …. takip numaralı ödeme emirlerinin, 2013 yılı kamu alacağına ilişkin kısımlarının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 2013 yılının Mart, Nisan, Eylül ila Aralık ve 2014 yılının Ocak ve Şubat dönemlerine ait özel tüketim vergisi iade alacaklarının vergi borçlarına mahsup talebinin reddine ilişkin …. tarih ve …..sayılı işlem ….Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla iptal edildiği, söz konusu karar doğrultusunda mahsup işlemi yerine getirilmeden düzenlenen ödeme emirlerinin, değinilen kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri dava konusu kısımları yönünden iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesi kararına atıf yapılan karara istinaden iade talebinin işleme alındığı, 2013 yılının Ağustos dönemine ilişkin kısmının mahsubunun yapıldığı, ancak kalan kısmının vergi dairesinin gerekli kontrolleri sonucu yerine getirileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'ÜNDÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.