KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/6785 E., 2020/4824 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/6785
- Karar No
- 2020/4824
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
- Vekili
- Av….
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı Belediyenin İktisadi İşletmesi adına tesis edilen kurumlar vergisi, katma değer vergisi, geçici vergi mükellefiyetlerinin iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve …. sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurul bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlık konusu taşınmazların belli bir organizasyon dahilinde devamlılık arz edecek şekilde üçüncü kişilere kiralanması işleminin hukuki mahiyetinin işletme hakkının kiralanması olduğu, sözü edilen işlemin iktisadi işletmelere dâhil olmayan gayrimenkullerin kiralanmasını katma değer vergisinden müstesna tutan 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4-d bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, davacının ticari nitelik taşıyan bu faaliyetleri ile tedavül ekonomisine katıldığı açık olduğundan elde ettiği gelirin de vergilendirmeye tabi tutulması gerektiği, bu yönde emsal özelgelerin bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Müşterek Kurulun 29/04/2015 tarih ve E:2014/3537, K:2015/2649 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2018/6785, K. 2020/4824, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama