KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/6910 E., 2020/5063 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/6910
- Karar No
- 2020/5063
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) …
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ
Av. … - Aynı Yerde
İSTEMİN KONUSU
670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince kapatılan. Özel Eğitim İşletmeleri Anonim Şirketi'nin 2015 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise gerekçeli reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, davacı tarafından; davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kısmının, davalı idare tarafından; vekalet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2018/6910, K. 2020/5063, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama