KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7033 E., 2020/5144 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/7033
- Karar No
- 2020/5144
- Temyiz eden(davacılar)
- 1- ….
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … İnşaat Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF(DAVACI) : … İdaresi Başkanlığı-…
VEKİLİ
Av. …-Aynı Adreste
İSTEMİN KONUSU
Davacılar adına,. Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı'nca ihale edilen ".
Üniversitesi Öğrenci Yaşam Merkezi, Eğitim Fakültesi Binaları ve Çevre Düzenlemeleri Yapım İşi" nedeniyle alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşmeye istinaden ödenen damga vergisinin 248.701,11TL'lik kısmının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen bu tutarın talep tarihi olan 28/06/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, idarenin ödeneği olmadığından işin tasfiye edilmesi nedeniyle vergiyi doğuran olayın ortadan kalktığı, damga vergisi yükümlülüğü doğuran bir belge niteliği kalmayan ihale kararı ve sözleşme için ödenen damga vergisinin de iadesinin gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/7033, K. 2020/5144, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama