KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7346 E., 2020/11625 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/7346
- Karar No
- 2020/11625
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. … - Av. …
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Esenyurt Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli Esenyurt ... Etap Uygulama İmar Planının İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsele yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/04/2015 tarihli, E:2014/10766, K:2015/2585 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/7346, K. 2020/11625, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama