KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8005 E., 2020/5311 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas No
- 2018/8005
- Karar No
- 2020/5311
- Temyiz eden(davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci olan davacı adına, muhasebeciliğini yaptığı …' nin vergi borçlarından müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle 2013 yılının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu 227. maddesi uyarınca davacının , mükellefin verdiği beyannamelerden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davacının …' nın vergi tekniği raporunda da sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin sabit olduğu, davacının 2013 yılına ait Gelir Vergisi beyannamesini de usulüne uygun vermediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2018/8005, K. 2020/5311, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama