Danıştay 3. Daire E.2018/698 K.2021/5014

Dava konusu istem: Davacı adına, 11/07/2011 tarihinde vefat eden babasının 2010 ve 2011 yılına ait yasal defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle, düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak ilgili dönemlere ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2010 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 12. maddesinde; ölüm halinde mükelleflerin ödevlerinin, mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirasçılarına geçeceği kurala bağlanmış olmakla birlikte, mükellef … ile davacının annesi …'ın 12/10/2000 tarihinde boşandığı, davacının velayetinin annesine verildiği, …'ün 2006 yılında reklam ajanslarının faaliyetleri konusunda çalışmak üzere mükellefiyet tesis ettirdiği, mükellefin 2010 ve 2011 yıllarına ilişkin hesaplarının incelenmesi için defter ve belge isteme yazısının davacının annesine tebliğ edildiği, davacının annesi tarafından 10/12/2015 tarihli yazıyla davalı idareye;

mükellef … ile 12/10/2000 tarihinde boşandığı, ortak çocukları olan …'ün velayetinin kendisine ait olduğu, boşandığı tarihten itibaren …ile görüşmediğini ve yaptığı işlerden haberdar olmadığını bu nedenle talep edilen defter ve belgelere ulaşamayacağını bildirdiği, sonrasında yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, velayetin kapsamının velayete alınan kişinin bir takım haklarının korunmasına yönelik olduğu dolayısıyla davacının annesinin.

2000 yılında boşandığı eşinin 2006 yılında tesis ettirdiği mükellefiyet kapsamında yaptığı faaliyeti ile ilgili olarak 2015 yılında yapılan incelemede defter ve belgeleri sırf çocuğun velayeti üzerinde olduğundan bahisle ibraz yükümlülüğünün bulunduğundan bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefin vefat etmesi nedeniyle yasal defter ve belgelerin ibrazı yükümlülüğünün yasal mirasçıları tarafından yerine getirilmesi gerektiği, davacının yasal temsilcisinin ise annesi … olduğu, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeni ile yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.