Danıştay 3. Daire E.2018/999 K.2021/2867

Dava konusu istem: Davacı adına 2010 ila 2013 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 1 ila 65. satırlarında yer alan kamu alacağına ilişkin ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligata ilişkin hükümler yerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, 66, 67 ve 68. satırlarında yer alan borçlara ilişkin tebliğ evraklarının ibraz edilmediği, dolayısıyla söz konusu kamu alacaklarının usulüne uygun biçimde tebliğ edilerek kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, 69, 70 ve 71. satırlarında bulunan borçların ise beyan üzere tahakkuk eden ve ödenmeyen vergilere ilişkin olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin 1 ila 68 satırlarında yer alan kamu alacağına ilişkin kısmı iptal edilmiş, 69, 70 ve 71 satırlarında yer alan borçlar yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının ödeme emrinin 1 ila 68 satırlarında yer alan kamu alacağına ilişkin kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.