Danıştay 3. Daire E.2019/2133 K.2022/3926

Dava konusu istem: Davacı adına, Bulgaristan, Yunanistan ve İngiltere mukimi firmalardan film yapım, film müziklerinin bestelenmesi ve film senaryosunun İngilizceye çevrilmesi hizmetlerinin alındığı ve söz konusu hizmetler nedeniyle yapılan ödemelerin nitelik itibariyle telif ödemesi niteliği taşıdığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılının Temmuz, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan kurum (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlıkta, davacı tarafından Bulgaristan, Yunanistan ve İngiltere mukimi firmalardan film yapım, film müziklerinin bestelenmesi ve film senaryosunun İngilizceye çevrilmesi hizmetlerinin alındığı ve söz konusu hizmetler nedeniyle yapılan telif ödemesi niteliğindeki ödemelerin gayrimaddi hak olarak dikkate alınarak dar mükellef kurumlara ödenecek gayri maddi hak niteliğindeki kazanç ve iratlar üzerinden yapılacak vergi kesintisinin kazanç ve iratların gayrisafi tutarı üzerinden hesaplanması,

dolayısıyla söz konusu ödemelerin brüt tutarı üzerinden kurumlar vergisi tevkif edilmesi gerektiğinden bahisle dava konusu tarhiyat yapılmış ise de gayri maddi hakların patent, ticari marka, ticari unvan, tasarım ya da model gibi sınaî varlıkların kullanım hakkı ile edebi, sanatsal eserlerin mülkiyet hakları ile ticari bilgi birikimi (know how) ve ticari sırlar gibi fikri hakları kapsadığı, alınan hizmetlerin kapsam ve niteliğinin ortaya konulmadığı, söz konusu dar mükellef kurumların bünyesinde istihdam ettikleri kimseler vasıtasıyla yerine getirdikleri hizmetlerin sermayeden ziyade fikri emeğine ve şahsi mesaisine karşılık geldiği,

Türkiye’de elde ettikleri serbest meslek faaliyeti kapsamındaki kazançları ikili anlaşmalar gereği tevkifat dışında olduğundan yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu hizmetler nedeniyle yapılan ödemelerin telif ödemesi niteliğini taşıdığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.