Danıştay 3. Daire E.2019/2272 K.2022/1091

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2011 ve 2012 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun tebligatla ilgili düzenlemelerine uygun olarak tebliğ edilmediğinden kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından, davacının ödeme emri içeriği borçtan yapılandırma dilekçesinin verildiği tarih itibariyle haberdar olduğu ileri sürülse de yapılandırma usulüne uygun bir tebliğ olarak sayılamayacağından ödeme emri içeriği amme alacağının kesinleşmiş borç olarak kabul edilemeyeceği ve dilekçede ileri sürülen iddiaların kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamelerin bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle ilanen tebliğ edildiği, ayrıca kanuni temsilcinin bilinen adresine de gönderildiği halde tebliğ edilemediği, ödeme emrine karşı böyle bir borcun olmadığı, borcun kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı yönünden itiraz edilebilecekken itirazlarda bu hususların yer almadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.