KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/2273 E., 2022/1388 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2022
- Esas No
- 2019/2273
- Karar No
- 2022/1388
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- Dava konusu istem: Davacının, ortağı olduğu … Deri Sanayi ve Ticaret Limited Şiketinin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağını oluşturan ödeme emirlerinin ve tebliğ alındılarının davalı idarece dava dosyasına eksiksiz olarak sunulamadığı, ibraz edilen tebliğ alındıları davacının "… Mahallesi, … Cad. No:… …/…" adresine tebliğe çıkarıldığı, muhatabın adreste bulunamadığı hususunun tutanağa bağlandığı ancak tutanak ile tebliğ edilemeyen evrak arasında ilgi kurulmadığı gibi tebliğ evrakının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesinde öngörülen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmediği dolayısıyla davacıya usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebliğ bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden banka hesaplarına haciz uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle e-haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/2273, K. 2022/1388, 29 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama