Danıştay 3. Daire E.2019/2687 K.2020/4204

Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle haciz kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin 6111 sayılı Yasadan faydalanarak borçlarını yapılandırdığı ancak ödeme yapılmadığı, şirket takip edilmesine karşın takibin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle asıl borçludan alınamayacağı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilcinin takip edildiği ve adına ödeme emri düzenlendiği, söz konusu ödeme emirlerine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği, uygunlanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 07/03/2018 tarih ve E:2016/5518, K:2018/1370 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.