Danıştay 3. Daire E.2019/3036 K.2022/884

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılının Ocak ila Mart dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında re'sen tarh nedeni somut olarak ortaya konulmaksızın davalı idarece zamanaşımı süresinin dolmasına çok az bir süre kala takdire sevk işleminin yapıldığı, akabinde zamanaşımı süresi geçtikten sonra düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak matrah takdir edildiğinin anlaşıldığı olayda, salt zamanaşımını durdurmak amacıyla yapılan takdire sevk işlemi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinde belirtilen zamanaşımı süresini durdurmayacağından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdire sevkle zamanaşımının duracağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu 2009 yılına ilişkin gelir vergisi tarhiyatı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kaldırıldığından ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, dava konusu tarhiyatın yazılı gerekçeyle kaldırıldığı Mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.