Danıştay 3. Daire E.2019/312 K.2021/3491

Dava konusu istem: Davacı adına, 2007 yılı için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… tarafından, 75.000 Amerikan doları tutarındaki ödemenin yurtdışı yatırım danışmanlığı hizmeti olduğu iddia edildiğinden faturanın gerçek olup olmadığının tespit edilmesi açısından yurtdışında beyanname verip vermediğinin araştırılması gerektiği, dosyaya ibraz edilen yazışmalardan davacı tarafından faturaya ilişkin olarak vergi hesaplanmadığı gibi alıcı ve aracı firmaların sahte belge düzenleyicisi olduğu hususu ispat edildiğinden kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bozma kararı ile tarafları lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu, temyiz dilekçesinde hiçbir hukuki ve somut iddia bulunmadığı belirtilerek temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 02/12/2015 tarih ve E.2014/8273, K.2015/8914 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.