KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3544 E., 2020/4959 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/3544
- Karar No
- 2020/4959
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına tefecilik faaliyetinde bulunmak suretiyle elde ettiği bir kısım gelirleri nedeniyle belge düzenlemediğinden bahisle 2007 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Özel Usulsüzlük cezası kesilebilmesi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. Maddesi 1. bendinde yer alan koşullar oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin hukuka ve uygulamalara aykırı olduğu bilirtilerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/3544, K. 2020/4959, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama