Danıştay 3. Daire E.2019/3607 K.2020/5509

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından, Avcılar Belediye Başkanlığına karşı yapımını üstlendiği "Firuzköy Spor Tesisi İnşaatı"nın yıllara sari inşaat niteliğinde olmadığı ve bu nedenle adına yapılan hak ediş ödemelerinden tevkifat yapılmadığı, ancak tevfikata tabi tutulmayan söz konusu ödemelere ilişkin olarak sonrasında anılan Belediyeye yapılan başka işlerden doğan hak ediş ödemeleri üzerinden kesilen tutarın 2010 yılı kurumlar vergisi beyannamesine dahil edilmeyen 178.296,09-TL'lik kısmının 2012 yılının Temmuz dönemine ait katma değer vergisi borcuna mahsup edilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi;

belediyenin, davacı tarafından sonradan yapılan farklı işlerle ilgili ödemelerden kesinti yapma yetkisi bulunmadığından, bu işlerle ilgili ödemeler üzerinden tevkif edilip kurumlar vergisi beyannamesinde mahsuba konu edilemeyen verginin, davacının borcuna mahsup edilmemesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle iptal eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/06/2018 tarih ve E:2016/3917, K:2018/3588 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA