Danıştay 3. Daire E.2019/4115 K.2022/1374

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Orman Ürünleri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emri ile bir adet tebliğ alındısının dava dosyasına sunulduğu ancak söz konusu tebliğ alındısı incelendiğinde aza ... ve dağıtıcı tarafından imzalanarak "Muhatap adreste tanınmıyor merciine iade" notunun düşüldüğü,

bunun haricinde iadeye ilişkin ikinci bir tebliğ alındısı veya ödeme emrinin ilanen tebliğine dair başkaca herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davacının değinilen kamu alacağı yönünden ortak sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri yönünden dava reddedilmiş, … takip numaralı ödeme emri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edilerek usulüne uygun şekilde kesinleştiği, davacı adına tanzim edilen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.