Danıştay 3. Daire E.2019/4171 K.2020/3623

Dava konusu istem: Davacı adına, 2009 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle tarhiyatın ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sahte belge düzenlemekten dolayı hakkında vergi tekniği raporu bulunan ...'dan aldığı faturaların sahte olduğunun somut olarak ortaya konulduğu, katma değer vergisinde indirim hakkının kullanılabilmesi için fatura veya benzeri belgelerde gösterilen katma değer vergisinin gerçekte yüklenilmiş olması gerektiği, gerçekte yüklenilmeyen bir verginin indirilemeyeceği bu nedenle değinilen sahte faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/02/2018 tarih ve E:2015/2545, K:2018/1075 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.