KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5135 E., 2020/3459 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/5135
- Karar No
- 2020/3459
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Vergi Dairesi Başkanlığı Hukuk Birimi/... Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/01/2019 tarih ve E:2015/11799, K:2019/346 sayılı kararının; vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi sonucu şirket adına oluşan vergi borcunun ikincil olarak sorumlusunun, şirketin o tarihteki kanuni temsilcisi veya ortağı olduğu, bu kişilerin daha sonra şirketle ilişkilerinin kalmamasının ilgili oldukları dönemlere ilişkin bu sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5135, K. 2020/3459, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama