KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5397 E., 2020/4165 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Esas No
- 2019/5397
- Karar No
- 2020/4165
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/12/2018 tarih ve E:2015/1036, K:2018/7984 sayılı kararının; dava konusu 6, 7 ve 8 sayılı ödeme emirlerinin, davacının yönetim kurulu üyesi olduğu şirket tarafından beyan edilerek ödenmeyen amme borçlarına, 9 sayılı ödeme emrinin ise vergi inceleme raporuna istinaden salınan ve uzlaşma ile dava konusu edilmeden kesinleşen cezalı vergiye ilişkin olduğu, söz konusu ödeme emirleri içeriği borçlar, 6111 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında 13/04/2011 tarihinde şirket adına yapılan başvuru üzerine yapılandırılmış ise de, kısmen ödememe nedeniyle yapılandırmanın bozulduğu,
şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin davaya konu edilmemesi ve borçların ödenmemesi üzerine malvarlığı araştırması sonuçsuz kaldığından tanzim edilen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5397, K. 2020/4165, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama