Danıştay 3. Daire E.2019/5468 K.2020/5816

Dava konusu istem: Davacı tarafından, emekli maaşı üzerine uygulanan hacze istinaden 2009 yılından itibaren yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile söz konusu kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının emekli maaşı üzerine uygulanan haczi kaldıran ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusunun Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/03/2017 tarih ve E:2014/3075, K:2017/1953 sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın düzeltilmesi isteminin de aynı Dairenin 20/11/2018 tarih ve E:2018/3255, K:2018/6530 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, iadeye konu edilen tutar için 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca davacıya faiz ödenmesi gerektiği gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Daha önce şikayet yolu kullanılmış olduğu için ikinci defa bu yolun kullanılamayacağı, davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.