KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5538 E., 2020/4933 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/5538
- Karar No
- 2020/4933
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, tarafına ihbar ikramiyesi ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ihbarında bildirdiği adreste bulunamaması ve ihbarın elektronik posta yoluyla yapılması nedeniyle kendisini gizlediği, düzenlenen raporda ihbarın matrah farkının tespitine katkısı olmadığının belirtildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 26/12/2016 tarih ve E:2014/2808, K:2016/9066 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5538, K. 2020/4933, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama