KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5565 E., 2021/2144 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/5565
- Karar No
- 2021/2144
- Temyiz eden (davacı)
- ..
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- Dava konusu istem: Davacının vergi borçlarının tahsili amacıyla, adına kayıtlı …ve …plakalı araçlar üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu hacizlerin dayanağı …tarih ve …takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davanın Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedildiği, bu kararın yürütmesinin durdurulması isteminin de …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararıyla reddedildiği, dolayısıyla uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, 01/01/2016 tarihinde doldurulan elektronik tebligat talep bildiriminde belirtilen telefon numarasına kısa mesaj yoluyla bildirim yapılmayarak savunma hakkı ile adil yargılama hakkının ihlal edildiği, Vergi Dava Dairesince bildirim yapılıp yapılmadığı yönünden araştırma gerçekleştirilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5565, K. 2021/2144, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama