KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/5608 E., 2020/4395 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/5608
- Karar No
- 2020/4395
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Dış Ticaret Anonim Şirketi
- Karşı Taraf
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/02/2019 tarih ve E:2015/9475, K:2019/808 sayılı kararının; inceleme elemanınca uyuşmazlık konusu fatura bedellerinin banka yoluyla ödendiği kabul edilmesine ve buna ilişkin banka dekontlarının ibraz edilmesine karşın dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğu, emtianın nakliyesine yönelik bir araştırma yapılmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 03/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/5608, K. 2020/4395, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama