Danıştay 3. Daire E.2019/5666 K.2020/4143

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılı Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosu ile 2010 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak haksız katma değer vergisi iadesi alındığı yolundaki saptamalara yer veren vergi inceleme raporu uyarınca 2010 yılının Haziran ve Temmuz dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu tarhiyat kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte fatura düzenlediği yönünde hakkında vergi tekniği raporu bulunan mükelleften alınan faturaların kayıtlara intikal ettirildiği ve haksız katma değer vergisi iadesi alındığı tespiti üzerine 2010 yılı için salınan vergi ve cezanın tarh zamanaşımına uğramadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/3241, K:2018/1272 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.