Danıştay 3. Daire E.2019/6034 K.2021/2797

2-(DAVALI) v Vergi Dairesi Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız iadeye sebebiyet verdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014 yılının Mart dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki, iadeye konu faturaları düzenleyen ... Kimyagerlik Danışmanlık Hizmetleri Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiği, ...

Uluslararası Taşımacılık Petrol İnşaat Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların ise düzenlediği faturaların gerçek bir teslime dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın, ... Uluslararası Taşımacılık Petrol İnşaat Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirket'inden alınan faturalardan kaynaklı kısmı kaldırılmış, ...

Kimyagerlik Danışmanlık Hizmetleri Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklı kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda fatura içerikleri ve gümrük çıkış beyannameleri arasında herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediği, incelemenin somut verilere dayanmadığı, iadeye konu faturaları düzenleyen firma hakkında sahte fatura düzenlediğine dair bir saptama bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

Davalı idare tarafından, katma değer vergisi iade talebine ilişkin düzenlenen vergi inceleme raporunda iadeye konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında yapılan saptamaların düzenledikleri faturaların gerçek bir teslime dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere göre yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.