Danıştay 3. Daire E.2019/6040 K.2022/4014

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının, 2011 ila 2014 yıllarındaki ihracattan doğan katma değer vergisinin nakden ve mahsuben iade taleplerinin incelenmesi üzerine hayali ihracat kapsamında hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılının Mart ila Temmuz ve Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında hazırlanan vergi inceleme raporuyla 2011 yılına ilişkin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı Soruşturma Raporu'nda yer alan, davacının yaptığı ihracatların gerçeği yansıtmaması ile ilgili tespitlerin done olarak kabul edildiği,

2011 yılı Mart dönemi için mahsuben, Nisan ila Temmuz, Kasım ve Aralık dönemleri için ise nakden katma değer vergisi iadesi istemlerinin reddedildiği ve dava konusu tarhiayatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, dava dilekçesinde ilgili dönem yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilebileceği beyan edildiğinden, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan yasal defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi sonucunda tanzim edilen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacı şirketin ilişkili olduğu değerlendirilen.

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki raporda yer alan saptamalar dikkate alınarak sözü edilen şirketten alınan faturaların gerçeği yansıtmadığı,.

Reklam Tanıtım Yayıncılık Organizasyon Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturada, hizmetinin "Kurumsal Kimlik Çalışması, Ajans Hizmet Bedeli ve Web çalışması" olduğu ancak harici araştırmalarda ile mükellefe ait bir web sitesinin olmadığının saptanması faturanın gerçeği yansıtmadığını göstermeye yeterli olmadığı, diğer firmalar yönünden ise bir olumsuz saptamada bulunulmadığı, buna göre.

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin uyuşmazlık konusu dönemlerde yaptığı ihraç kayıtlı teslimler gerçek durumu yansıtmadığından tarhiyatın bu firmadan alınan faturalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık görülmediği, diğer firmalardan alınan faturalara isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, …'ın yetkilisi olduğu şirketlerden birinin imalat işiyle diğerinin ise ihracat işiyle uğraştığı, bu durum ile yapılan nakit ödemelerin aleyhe bir husus olarak değerlendirilemeyeceği, ihraca konu emtianın tesliminin gerçekleştiği ve bu konuda bir eleştiri bulunmadığı, 13.215 adet el işlemeli altın yaldızlı bardağın 1.442,11 Euro olması mümkün olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından, yapılan tarhiyatın hukuka uygun ileri sürlerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Tarflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Davacı şirket tarafından, … Reklam Tanıtım Yayıncılık Organizasyon Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturada, hizmetinin "kurumsal kimlik çalışması, ajans hizmet bedeli ve veb çalışması" olduğu ancak davacı şirketinin bir web sayfasının bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen faturanın gerçeği yansıttığından ve bu nedenle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğundan söz edilemeyeceğinden, davalı idarenin temyiz isteminin bu yönden kabulü gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.