KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6351 E., 2020/4798 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/6351
- Karar No
- 2020/4798
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/03/2019 tarih ve E:2016/5205, K:2019/1729 sayılı kararının; davacının ortağı olduğu şirketin 1996 model bir otobüsünün olduğu tespit edildiği, ancak aracın yakalanamaması ve üzerindeki birden çok takyidat nedeniyle şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2019/6351, K. 2020/4798, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama