Danıştay 3. Daire E.2019/6671 K.2020/5577

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6552 sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun kapsamında borçlarının yeniden yapılandırılmasına ilişkin ödeme tablosundan 01/12/1993 ila 01/12/2009 dönemlerine ait borçların zamanaşımına uğradığından bahisle çıkarılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile belirtilen döneme ait borçlarının zamanaşımına uğradığından kaldırılması ve 01/12/2010 ila 01/12/2012 dönemine ait borçlarının ise idarece yeniden yapılandırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle … tarih ve … sayılı işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2008 ila 2011 yıllarında borçlarını yapılandırdığı, bu yapılandırma işlemlerine istinaden kısmi ödeme yaptığı, öte yandan davacıya farklı tarihlerde yapılan ödeme emri tebliğlerinin zamanaşımını kestiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 09/03/2016 tarih ve E:2016/490, K:2016/2059 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.