Danıştay 3. Daire E.2019/6792 K.2020/4830

İstemin Özeti

Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/6035, K:2019/1208 sayılı kararının; davacı şirketin … ila … … döneminde elde ettiği 148.412,79 TL kira geliri karşılığı fatura düzenlemediği hususunun kiracısı olan.

Turizm Taşımacılık İnşaat Emlak Limited Şirketi nezdinde tanzim edilen … tarihli tutanakla saptandığı, olayda re'sen tarh nedeninin meydana geldiği, adı geçen şirket ile davacı şirket arasında imzalanan … tarihli kira sözleşmesine göre … yılı kira bedelinin net 90.000 EURO (brüt 112.500 EURO) olduğu, brüt tutar üzerinden Merkez Bankası cari döviz satış kuru dikkate alınmak suretiyle fark matraha ulaşıldığı, kira gelirinde dönemsellik ve tahakkuk esasının geçerli olduğu,

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesi uyarınca faturanın emtia satıldıktan veya iş yapıldıktan itibaren yedi gün içinde düzenlenmesi gerektiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (a) bendine göre vergiyi doğuran olayın malın teslimi veya hizmetin yapılmasıyla doğduğu, bunun yanı sıra, katma değer vergisi beyanname dönemlerinin aylık olduğu göz önünde tutulduğunda davacı yönünden fatura düzenleme yükümlülüğünün aylık dönemler itibariyle oluştuğu, davacı tarafından … tarihinde düzenlenen fatura ile değinilen yükümlülükten kurtulunamayacağı, kaldı ki söz konusu faturanın eksik bedelli olarak tanzim edildiği,

takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA