Danıştay 3. Daire E.2019/6907 K.2022/1425

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012 ve 2018 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …, … ile … tarih ve …, …, …, … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği Ekim-Aralık 2012 dönemine ait vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında kayıtlı davanın açılmasıyla tahsil işlemleri durduğundan bu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen sözü edilen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer ödeme emirlerinde ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle … takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, diğer ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasını kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket adına düzenlenen dava konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin davacıya usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştiği, ödeme emri aşamasında tarhiyat aşamasına yönelik iddialarda bulunulamayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği Ekim-Aralık 2012 dönemine ait cezalı geçici vergiye dava açılmakla tahsil işlemleri durduğundan ve dava sonucunda söz konusu cezalı verginin kaldırılmasına karar verildiğinden değinilen ödeme emrinin düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.