Danıştay 3. Daire E.2019/7414 K.2020/5970

İstemin Özeti

Davacının, adına düzenlenen … tarih ve … sayılı faturanın vergiyi doğuran olayın vuku bulduğu takvim yılı olan 2013 yılı içerisinde kanuni defterlere kaydettiği ancak indirilecek katma değer vergisi hesabında dikkate almaması nedeniyle 16/01/2014 tarihinde düzeltme beyannamesi vererek indirime konu edilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemi vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği dönemde … tarih ve … sayılı faturanın kanuni defterlerine kaydedildiğinin anlaşıldığı olayda,

söz konusu faturada gösterilen katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi olarak dikkate alınmaması 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 118. maddesine göre açık bir vergilendirme hatası oluşturduğundan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını; vergi idaresine yapılan her başvuru nedeniyle düzeltme yolunun izlendiği düşünülemeyeceği gibi vergilendirmeye ilişkin bir olayın düzeltme ve şikayet yoluyla yargı önüne getirilebilmesi ve vergi hatasının varlığından söz edilebilmesi için, hukuksal sorun olarak çözümlenmesi gerekmeyen açık ve mutlak bir hata bulunduğunun belirlenmesi gerektiği, dolayısıyla yalnızca süresinde açılacak davada incelenme olanağı bulunan iddialarla yapılan başvurunun,

213 sayılı Kanun'un 117. ve 118. maddelerinde tanımlanan hesap ve vergilendirme hatalarından hiçbirinin konusuna girmeyip hukuki bir ihtilaf oluşturduğu gerekçesiyle bozan Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2016/4186, K:2019/4424 sayılı kararının; başvurunun düzeltme ve şikayet kapsamında olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacı tarafından idareye yapılan başvurunun düzeltme kapsamında olduğu ve uyuşmazlık konusu faturaya konu katma değer vergisinin indirim konusu olarak dikkate alınmamasının vergilendirme hatası olduğu düşüncesiyle kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kararın kaldırılıp, Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kabulüne ve Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2016/4186, K:2019/4424 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY

Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.