Danıştay 3. Daire E.2019/7596 K.2021/3228

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen (2) no'lu ihbarnamelerle duyurulan ancak vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla tanzim edilen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2011 ila 2013 yıllarının mıhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davaların … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, … , … ve K:…, …, … sayılı kararlarıyla reddedilen kısımları için düzenlenen (2) nolu ihbarnameler davacıya tebliğ edildiği halde borcun ödenmemesi nedeniyle kesinleşen amme alacağı için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan vergi ve cezaların somut bir tespit içermeyen vergi inceleme raporları doğrultusunda salındığı ve kesildiği, alımlarının gerçek olduğu, karşıt inceleme ve kaydi envanter gerçekleştirilmediği, alım yapılan firmaların fiillerinden sorumlu tutulamayacakları, idarenin zamanında denetim yapmamasının külfetinin mükelleflere yüklenemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin 5. bendine dayanılarak düzenlenen (2) no'lu ihbarname içeriği kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.