Danıştay 3. Daire E.2020/1069 K.2020/6317

Dava konusu istem: Davacı adına, Nisan 2005 dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve Eylül ila Aralık 2005 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle tarhiyatın, … İletişim Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Faturaların sahteliğinin somut olarak ortaya konulmadığı, uyuşmazlık konusu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı, vergisel ödevlerin yerine getirilmemesi ya da bir takım olumsuzlukların bulunması faturaların sahte olduğu sonucunu doğurmayacağı, yetkilisi hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davaların beraatle sonuçlandığı, eksik inceleme ve varsayıma dayanılarak tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, bozmaya uyma üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecek olup, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/03/2018 tarih ve E:2016/2502, K:2018/1200 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.