KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/107 E., 2020/5263 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/107
- Karar No
- 2020/5263
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- … Makina İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 24/06/2019 tarih ve E:2016/15693, K:2019/4489 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, gerekçenin yeterli olmadığı, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 09/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra faturaların temin edildiği mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler değerlendirilip inceleme yapılması sonrası, Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen temyiz istemi hakkında karar verilmesi gerektiği görüşüyle Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/107, K. 2020/5263, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama