Danıştay 3. Daire E.2020/1210 K.2020/5444

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2009 yılına devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca Temmuz, Ağustos ve Aralık 2009 dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın önceki yıldan devreden indirilebilir katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2008 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin Mahkemelerince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararın … Bölge İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K: … sayılı kararıyla bozularak söz konusu tarhiyatın kaldırıldığı dolayısıyla dayanağının kalmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte fatura kullanma nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.