KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/1316 E., 2020/5131 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/1316
- Karar No
- 2020/5131
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2016/10234, K:2019/7009 sayılı kararının; davanın süresinde açılmadığı, davacının noterde yaptığı hisse devri ile hisselerini devrettiğini idareye bildirmiş olmasının vergisel sorumluluğunu kaldırmayacağı, bu durum ilan edilmediğinden davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/1316, K. 2020/5131, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama