Danıştay 3. Daire E.2020/1356 K.2022/4592

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2012 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve .. ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin .... sıralarında yer alan kamu alacağı ile ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği amme alacağının dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emirlerinin 23/03/2015 tarihinde kanuni temsilcinin ikametgah adresinde eşi ...'e tebliğ edildiği,

... takip numaralı ödeme emirleri içeriği amme alacağının dayanağı olan ve şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emirlerinin, 17/12/2016 ve 01/06/2017 tarihlerinde elektronik ortamda şirkete tebliğ edildiği dolayısıyla usulüne uygun olarak yapılan takip ve malvarlığı araştırmalarına rağmen, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği değinilen kamu alacaklarından kaynaklanan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı,

dava konusu .... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin değinilen kısımları dışında kalan kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri ile tebliğ alındılarının ise dosyaya sunulamadığı dolayısıyla alacağın asıl borçlu şirketten tahsil edilemediği hususunun ortaya konulamadığı,

gerekçesiyle ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacağa ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kamu alacağına isabet eden kısımları yönünden dava reddedilmiş, ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin diğer kısımları ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvuruları, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının, ödeme emirlerinin iptaline ilişkin hüküm fıkrası ile ... takip numaralı ödeme emri ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği alacağa ilişkin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kamu alacağına isabet eden kısımları yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

Dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin ... sıralarında yer alan kamu alacağı ile ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği amme alacağının dayanağı olan ve şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emirlerinin .. tarihinde kanuni temsilcinin ikametgah adresinde eşi ...'e tebliğ edildiği dikkate alındığında, sözü edilen ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, asıl borçlu şirket adına kesinleşmeyen kamu alacağı nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının takip edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının;

... takip numaralı ödeme emrinin ... sıralarında yer alan kamu alacağı ile ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf istemi kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra ... takip numaralı ödeme emrinin ... sıralarında yer alan kamu alacağı ile ... takip numaralı ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerine itiraz sebeplerinin sınırlı olduğu, kamu alacağının şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.