Danıştay 3. Daire E.2020/1458 K.2023/898

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle sonraki yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisinin bulunmadığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2012 yılının Nisan dönemi için resen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin incelmeye ibraz edilmemesinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre resen tarh sebebi olduğu, sonradan defter ve belgelerin ibraz edilmesi üzerine incelenerek işlem tesis edilmesinin Kanun'un amacına aykırı olacağı, bu durumda süre verilerek defter ve belge istenilmesinin bir anlamı kalmayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X)-KARŞI OY

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından Mahkeme kararının tarhiyatın değinilen kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği oyuyla bu kısım yönünden karara katılmıyoruz.