Danıştay 3. Daire E.2020/2174 K.2023/1719

Dava konusu istem: Davacı müflis şirket adına iflas idaresi tarafından hak edişlerinden yapılan gelir vergisi ve katma değer vergisi ve kesintileri ile sonraki döneme devreden katma değer vergilerinin, vergi borçları ve sosyal güvenlik prim borçlarına mahsubu talebinin reddine yönelik … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin, devreden katma değer vergileri ile 2014 yılına ait gelir vergisi ve katma değer vergisi kesintilerine ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmediği diğer kısmının ise hukuka uygun olduğu gerekçesiyle devreden katma değer vergileri ile 2014 yılına ait kesintilere ilişkin kısmı iptal edilmiş, 2014 yılı öncesine ilişkin kesintiler yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili dönem katma değer vergisi beyannamelerinde kısmi tevkifat uygulanan işlemlerin iadeye konu edilmeyerek sonraki döneme devreden katma değer vergisi satırına aktarıldığından gerçekleştirilebilecek mahsuba konu işlem bulunmadığından mükellefin iade talebinin reddedildiği, yapılan işlemlerin hukuka aykırılığının söz konusu olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.