KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/225 E., 2020/5080 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/225
- Karar No
- 2020/5080
- Kararın Düzeltilmesini İsteyen
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı Taraf
- … Vasisi …
- İstemin Özeti
- Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/04/2019 tarih ve E:2016/9818, K:2019/2737 sayılı kararının; 2009 ila 2013 yıllarında çok sayıda gayrimenkul sattığı tespit edilen davacının faaliyeti devamlılık arz ettiğinden adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54'üncü maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/225, K. 2020/5080, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama