Danıştay 3. Daire E.2020/2309 K.2020/4705

İstemin Özeti

Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2019/5733, K:2020/1193 sayılı kararının; asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile adına düzenlenen vergi suçu raporu tebliğ edilmediğinden savunma hakkının kısıtlandığı,

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesine istinaden düzenlenen (4) sıra nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ'de beyannameleri imzalayan meslek mensuplarının imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin bu kayıtlara dayanak teşkil eden belgelere uyumlu olmamasından ve bilerek kullanılan ve harici araştırmayı gerektirmeden sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu anlaşılabilen belgelerden sorumlu olduklarına ilişkin düzenlemelere yer verildiği,

sözü edilen faturaların sahteliğinin açıkça anlaşılabilirliğinin vergi inceleme raporu ile net bir şekilde ortaya konulamadığı, karşıt inceleme yetkisi bulunmadığından bahse konu faturaların sahte olup olmadığı yönünde herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, yeterli inceleme gerçekleştirilmeksizin varsayıma dayalı olarak sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi :… Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA