Danıştay 3. Daire E.2020/2434 K.2022/3382

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Basım Yayın Pazarlama Dağıtım Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınamayan 2008 ila 2009 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ile … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin bir kısmının 30/05/2011 tarihinde tebliğ edildiği, diğer kısmının ise şirketin re'sen terkin edildiği 18/02/2018 tarihinden sonra 29/11/2018 tarihinde şirket temsilcinin ikamet adresinde kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği dikkate alındığında, usulsüz tebliğ nedeniyle zamanaşımının kesilmeyeceği dolayısıyla 21/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri içeriği amme alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Ödeme emirleri içeriği kamu alacağının zamanaaşımına uğradığı, şirket hakkında takip yolları tüketilmeden doğrudan adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.