Danıştay 3. Daire E.2020/3256 K.2020/5068

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3256 E. , 2020/5068 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3256 Karar No : 2020/5068

Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … 2- … Elektrik Mühendisliği Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/11/2019 tarih ve E:2016/8993, K:2019/5987 sayılı kararının; davalı idare tarafından, bir kısım emtia alımlarını sahte faturalarla belgelendiren davacı adına hesaplanan geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu; davacı tarafından ise, vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlandığı, dava konusu dönemde beyan edilen karlılık oranın sektörel karlılık oranına uygun olduğundan sahte fatura kullanıldığından bahsedilemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi :Davalı karar düzeltme isteminin reddi, davacının karar düzeltme isteminin ise süre yönünde reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayıl İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davalı idare isteminin reddi gerekmektedir. 26/03/2020 tarih ve 31080 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinde; (1) Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dâhil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm sürelerin; 06/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile usul hükmü içeren diğer kanunlarda taraflar bakımından belirlenen süreler ve bu kapsamda hâkim tarafından tayin edilen süreler ile arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarındaki sürelerin 13/03/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden, 30/04/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar duracağı, bu sürelerin durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren işlemeye başlayacağı, durma süresinin başladığı tarih itibarıyla, bitimine on beş gün ve daha az kalmış olan sürelerin, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere on beş gün uzamış sayılacağı hükme bağlanmış, söz konusu maddeye dayanılarak 30/04/2020 tarih ve 31114 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2480 karar sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile yukarıda belirtilen durma süresinin 15/06/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar uzatıldığı düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kararın düzeltilmesi istemine konu kararın 08/03/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmış olup işlemeye başlayan karar düzeltme süresinin yukarıda sözü edilen yasal ve idari düzenlemeler uyarınca 13/03/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar durduğu dikkate alındığında bu tarihten itibaren kalan 11 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken sözü edilen süre geçirildikten sonra 06/08/2020 tarihinde ... Vergi Mahkemesi kaydına giren dilekçeyle yapılan başvurunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davacı isteminin ise süre aşımı nedeniyle reddine, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.