KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3467 E., 2021/2389 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2021
- Esas No
- 2020/3467
- Karar No
- 2021/2389
- Temyiz eden (davacı)
- ... Tarım ve Hayvancılık Anonim Şirketi
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...
- Vekili
- ...
- İstemin konusu
- Davacı adına 2011 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisine karşı açılan davayı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin kendisine vekaletnameyle tanınan kanun yollarından feragat etme yetkisine dayanarak verdiği ve Mahkeme kayıtlarına 12/01/2021 tarihinde geçen dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay nezdinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3467, K. 2021/2389, 3 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama