KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/3902 E., 2023/601 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2020/3902
- Karar No
- 2023/601
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
KARŞI TARAF (DAVACI) ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacının, 2015 yılına ait indirimli orana tabi işlemlerinden kaynaklanan 427.229,00-TL tutarlı katma değer vergisi iade alacağının, 16/01/2017 tarihli alacağın devri sözleşmesi uyarınca ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Esasa etkili iddia ve itrazlarının kararda karşılanmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2020/3902, K. 2023/601, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama