Danıştay 3. Daire E.2020/4407 K.2021/4178

Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 yılının Ocak ila Mart dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri uyarınca % 50 oranında artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezanın üzerinden kesildiği geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2011 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/11/2019 tarih ve E:2016/16619, K:2019/5921 sayılı kararıyla bozulduğundan, dava konusu tarhiyatın dayanağı kalmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda sahte faturaları defterlerine kaydederek ilgili dönem kurumlar vergisi matrahını aşındırdığının tespit edilmesi üzerine resen yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.