Danıştay 3. Daire E.2020/4470 K.2021/800

İstemin Özeti

Davacının, 2010 yılında alımlarının bir kısmını sahte faturayla belgelendirilmesi nedeniyle adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını; idari cezalar için de geçerli olan fiilin tüm unsurları tamam olmadan faile ceza kesilemeyeceği yönündeki ceza hukuku ilkesi gereğince, ceza gerektiren her bir eylemin ve eylemle fail arasındaki bağlantının açıklıkla saptanması ve eylemin bütün unsurlarıyla ortaya konulmasının gerekli olduğu, faturanın verilmediği,

alınmadığı ya da gerçek meblağdan farklı meblağa yer verildiği yolunda somut bilgiler ihtiva eden bir tespit olmaksızın kesilen cezada hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, emtia alımlarının sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesinin, 213 sayılı Yasanın 353. maddesinin 1. bendinde özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için kesilen cezanın,. İnşaat Nakliye Elektrik Hırdavat Metal Sanayi Ticaret Limited Şirketi,.

Tekstil ve Tekstil Ürünleri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,. Nakliyat Turizm Oto Yedek Parça Ticaret Limited Şirketi ile.

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediği, … tarafından düzenlenen faturalara ilişkin kısmının ise tarhiyatın, sözü edilen şahıstan alınan faturalardan kaynaklanan bölümünün kaldırıldığı dikkate alındığında, dayanağının kalmadığı, dava konusu özel usulsüzlük cezasının ilgili olduğu 2010 yılının Mart ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davaya ilişkin.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tarhiyatın, …'ten alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/13775, K:2019/6129 sayılı kararıyla bozulduğu ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucunun cezanın ilgili kısmını etkileyeceği gerekçesiyle cezanın …'ten alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan,

diğer kişilerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen temyiz istemini ise reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/16191, K:2019/6132 sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulüyle Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2016/16191, K:2019/6132 sayılı kararının, dava konusu cezanın, …’dan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu özel usulsüzlük cezasının ilgili olduğu 2010 yılının Mart ila Aralık dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davaya ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tarhiyatın, …'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/02/2021 tarih ve E:2020/3984, K:2021/796 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu cezanın ilgili kısmını etkileyeceğinden, değinilen hüküm fıkrasının söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.