Danıştay 3. Daire E.2020/4528 K.2022/660

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2012 yılının Aralık dönemine ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesine sebebiyet teşkil eden davacının vermiş olduğu düzeltme beyannamelerine istinaden mahsuben iade taleplerinin reddine dair işlemin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu karar Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2016/2112 K:2018/1524 sayılı kararı ile bozulmakla birlikte bozma kararına uymayarak ilk kararında direnen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile sözü edilen işlemin iptal edildiğinin anlaşıldığı dolayısıyla ortada ödeme emri ile takibi gerektirecek bir kamu alacağının bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fatura ve benzeri belgeler üzerinde gösterilen katma değer vergisinin vergiyi doğuran olayın meydana geldiği takvim yılını aşmayacak şekilde yasal defterler kaydetmek suretiyle indirilebileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.